அவைக்குறிப்பில் இருந்து நிக்கப்படும்ன்னு தெரிஞ்சே தவெக அமைச்சர்கள் பேசுகிறார்களா? சபாநாயகர் நீக்கினால் நீக்கி கொள்ளட்டும், திமுகவை கவுண்டர் செய்வதை மக்கள் பார்க்க வேண்டும் என்பதற்காகவே பேசுகிறார்களா? பேசிய அடுத்த நிமிடம் அது ரீல்ஸ் ஆகி ஷேர் செய்யப்படுவதால் திமுக திணறலா? என்னை உன்னால சமாளிக்கவே முடியலைல்ல…
சட்டமன்ற நிகழ்வுகள் நேரலையாக ஒளிபரப்பப்படத் தொடங்கியுள்ள நிலையில், அந்த புதிய அரசியல் சூழலை கையாள்வதில் திமுக உறுப்பினர்கள் சைக்கலாஜிக்கலாக பின்தங்கி இருப்பதாக அரசியல் விமர்சகர்கள் கருத்து தெரிவித்து வருகின்றனர். அதே நேரத்தில், தமிழக வெற்றிக் கழக உறுப்பினர்கள் இந்த நேரலை அரசியலின் தன்மையை ஆரம்பத்திலேயே புரிந்துகொண்டு செயல்படுவதாகவும் கூறப்படுகிறது. தாங்கள் பேசும் சில வார்த்தைகள் அவைக்குறிப்பில் இருந்து நீக்கப்படலாம் என்பது அவர்களுக்கே தெரிந்திருந்தாலும், அதை பெரிதாக பொருட்படுத்தாமல் மக்கள் நேரலையில் பார்த்துவிடுவார்கள் என்பதையே முக்கியமாக கருதுகிறார்கள். அதாவது, அதிகாரப்பூர்வ ஆவணத்தில் ஒரு வரி இருக்கிறதா என்பதைக் காட்டிலும், அந்தப் பேச்சு மக்கள் மத்தியில் எவ்வளவு வேகமாக சென்றடைகிறது என்பதுதான் அவர்களின் கணக்காக இருப்பதாக சொல்லப்படுகிறது.
இதனால்தான் தவெக உறுப்பினர்களின் சட்டமன்ற பேச்சுகளில் பஞ்ச் டயலாக், உடனடி பதிலடி, விஜயை முன்னிறுத்தும் கருத்துகள், எதிர்க்கட்சிகளின் விமர்சனங்களுக்கு கவுண்டர் என அனைத்தும் திட்டமிட்ட அரசியல் உத்தியாக இருக்கலாம் என்ற பேச்சு எழுந்துள்ளது. சட்டமன்றத்தில் பேசப்படும் ஒரு சாதாரண உரையைவிட, சமூக வலைதளங்களில் ரீல்ஸாக மாறக்கூடிய ஒரு வரிக்குத்தான் இன்றைய அரசியலில் அதிக தாக்கம் இருக்கிறது. இதை தவெக உறுப்பினர்கள் புரிந்துகொண்டுள்ளதாகவும், அதற்கேற்ப தங்களது பேச்சை அமைத்துக் கொள்வதாகவும் ஆதரவாளர்கள் கூறுகின்றனர். ஒரு கருத்து அவைக்குறிப்பில் இருந்து நீக்கப்பட்டாலும், அது ஏற்கனவே நேரலையில் ஒளிபரப்பாகி மக்கள் மத்தியில் சென்றுவிட்டால், அந்தப் பேச்சின் அரசியல் தாக்கத்தை தடுக்க முடியாது என்பதே இந்த அணுகுமுறையின் அடிப்படை.
உதாரணமாக, எதிர்க்கட்சித் தலைவரை விமர்சிக்கும் வகையில் ஒரு குறிப்பிட்ட கருத்து பேசப்பட்டால், அது அவைக்குறிப்பில் இருந்து நீக்கப்படும் என்பது சம்பந்தப்பட்ட உறுப்பினருக்கே தெரிந்திருக்கலாம். இருந்தாலும் அதை பேசுவதற்கான நோக்கம் அதிகாரப்பூர்வ ஆவணத்தில் இடம்பெற வேண்டும் என்பதல்ல; அந்த வார்த்தை அன்றைய அரசியல் விவாதமாக மாற வேண்டும் என்பதுதான் என கூறப்படுகிறது. அதேபோல், உதயநிதி ஸ்டாலின் கூறிய ஒரு விமர்சனத்துக்கு பதிலாக நிர்மல்குமார் போன்ற உறுப்பினர்கள் உடனடியாக பதிலடி கொடுப்பதும், அந்த வார்த்தைகள் பின்னர் சமூக வலைதளங்களில் வைரலாக வேண்டும் என்ற அரசியல் கணக்கில்தான் இருக்கலாம் என்ற கருத்தும் முன்வைக்கப்படுகிறது. இதுபோன்ற பேச்சுகள் உண்மையில் எந்த அளவுக்கு திட்டமிடப்பட்டவை என்பதை சம்பந்தப்பட்டவர்கள்தான் விளக்க வேண்டும் என்றாலும், அதன் பின்னர் உருவாகும் சமூக ஊடக தாக்கத்தை மறுக்க முடியாது.
இங்கு முக்கியமான மாற்றம் என்னவென்றால், மக்கள் சட்டமன்ற ஆவணங்களை தேடி எடுத்துப் படிப்பதில்லை. நேரலையில் என்ன நடந்தது, யார் யாருக்கு என்ன பதில் கொடுத்தார்கள், யார் மாஸாக பேசினார்கள் என்பதைத்தான் பெரும்பாலான பார்வையாளர்கள் கவனிக்கிறார்கள். ஒரு உறுப்பினர் பேசிய சில நொடிகள் கொண்ட வீடியோ சமூக வலைதளத்தில் சென்றவுடன், அதற்கு ஆதரவாகவும் எதிராகவும் ஆயிரக்கணக்கான பதிவுகள் உருவாகின்றன. இதனால் சட்டமன்ற பேச்சு என்பது இனி அவைக்குள் மட்டும் முடிந்து போகும் விஷயம் இல்லை. அது சில நிமிடங்களில் மீம்ஸ், ரீல்ஸ், குறும்படங்கள், விவாதங்கள் என பல வடிவங்களில் மக்கள் மத்தியில் சுற்றி வருகிறது. இந்த புதிய அரசியல் சூழலை பழைய பாணியில் அணுகுவது சிரமமாகிவிட்டதாக விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர்.
இதனால் 75 ஆண்டுகளுக்கும் மேலான அரசியல் அனுபவம் கொண்ட உறுப்பினர்கள் இருக்கும் சட்டமன்றத்தில், முதல் முறையாக களமிறங்கிய உறுப்பினர்களே சமூக வலைதள தாக்கத்தில் முன்னிலை பெறும் ஒரு வித்தியாசமான சூழல் உருவாகியுள்ளதாக கூறப்படுகிறது. அனுபவம் வாய்ந்தவர்கள் நீண்ட உரைகள், புள்ளிவிவரங்கள், அரசியல் வரலாறு என பேசிக்கொண்டிருக்கும்போது, புதிய தலைமுறை உறுப்பினர்கள் ஒரே ஒரு பஞ்ச் வரியால் மக்கள் கவனத்தை திருப்ப முயற்சிக்கின்றனர். இது சட்டமன்ற விவாதத்தின் தரத்தை குறைக்க வேண்டும் என்பதல்ல; ஆனால் இன்றைய டிஜிட்டல் அரசியலில் பேச்சின் தாக்கம் எப்படி அளவிடப்படுகிறது என்பதில் ஏற்பட்டுள்ள மிகப்பெரிய மாற்றத்தை இது காட்டுகிறது.
மொத்தத்தில், சட்டமன்றத்தில் பேசப்படும் ஒவ்வொரு வார்த்தைக்கும் இரண்டு வாழ்க்கைகள் உருவாகியுள்ளன. ஒன்று அதிகாரப்பூர்வ அவைக்குறிப்பில் இடம்பெறும் வாழ்க்கை; இன்னொன்று நேரலையிலும் சமூக வலைதளங்களிலும் மக்கள் மத்தியில் செல்லும் வாழ்க்கை. முதல் பகுதியை சபாநாயகர் விதிமுறைகளுக்குள் கட்டுப்படுத்த முடியும். ஆனால் இரண்டாவது பகுதியை முழுமையாக கட்டுப்படுத்துவது மிகவும் கடினம். இந்த உண்மையை புரிந்துகொண்டு தவெக உறுப்பினர்கள் செயல்படுகிறார்கள் என்ற அரசியல் பார்வை தற்போது பேசப்படுகிறது. “அவைக்குறிப்பில் இருந்து ஒரு வார்த்தையை நீக்கலாம்; ஆனால் மக்கள் பார்த்த ஒரு காட்சியை அவர்களின் நினைவிலிருந்து நீக்க முடியுமா?” என்பதே இந்த புதிய சட்டமன்ற அரசியலின் மையக் கேள்வியாக மாறியுள்ளது.